criptorisparmio.com

Referto forense · Solana · rilevazione del 25 agosto 2026

CyberLeek / CYBERLEEK

La meme coin nata da un finto annuncio di GTA VI. Ricostruiamo cosa è successo dai dati pubblici di Solana e misuriamo il rischio.

Aggiornamento del 25 agosto 2026. Una prima lettura, ripresa da CoinGecko tramite Rugcheck, dava il contratto come modificabile dal creatore. La verifica diretta on-chain di oggi dice altro: le autorità di conio e di congelamento sono rinunciate e la liquidità è bloccata al 99,66%. Abbiamo corretto il referto. Il rischio di CyberLeek non è nel contratto: è nella bufala su cui si regge e nella causa che ci sta sopra.
35/100

Indice di affidabilità

Molto rischioso

Contratto pulito alla verifica di oggi, ma il valore poggia su una bufala con azione legale in corso: scatta il tetto fuori catena. Volatilità estrema.

contrattoattenzione
liquiditàattenzione
distribuzioneattenzione
andamentoalto
fuori catenacritico

Cos'è successo, in breve

CyberLeek è una meme coin lanciata su Solana intorno al 15 agosto 2026 on-chain. In pochi giorni il prezzo è salito oltre il 5.000% Yahoo, spinto da una narrazione costruita: un presunto collegamento a GTA VI, con una "Notice to Rockstar" risultata falsa e QR code nei video promozionali che rimandavano a una build inesistente del gioco. Take-Two, che possiede Rockstar, ha avviato un'azione legale Yahoo.

Il massimo storico è del 23 agosto, a 0,03436 dollari CoinGecko, lo stesso giorno in cui la vicenda è arrivata sulla stampa generalista Yahoo. Da lì il prezzo ha oscillato pesantemente, con un crollo di oltre il 40% in una singola giornata GeckoTerminal. Chi ha letto l'articolo e ha comprato, ha comprato vicino alla cima.

0x01 · Il contratto

Qui la verifica diretta cambia il quadro rispetto alla prima lettura. Alla data di oggi, sul registro di Solana, il contratto non ha più le autorità pericolose: né conio (mint authority) né congelamento (freeze authority) sono in mano a qualcuno, risultano rinunciate on-chain. Il token gira sul programma SPL standard, non su un contratto aggiornabile. Chi tiene il token non rischia più che un anonimo blocchi le vendite o stampi moneta a piacere.

Resta un rilievo minore: i metadati sono ancora modificabili (nome, simbolo, immagine) Rugcheck. Non tocca i soldi, ma è il motivo per cui il fattore resta ad attenzione e non passa a pulito.

0x02 · La liquidità

La liquidità nella pool principale su Raydium è di circa 1,6 milioni di dollari, ed è bloccata al 99,66% Rugcheck: non può essere ritirata di colpo, un altro punto a favore rispetto alla prima lettura. Il limite è la proporzione: su una capitalizzazione di circa 17 milioni, la liquidità vale intorno al 9% GeckoTerminal, abbastanza poca da far muovere molto il prezzo con ordini non enormi.

0x03 · La distribuzione

La lettura dei portafogli, che nella prima versione mancava, ora c'è: i primi dieci detentori tengono circa il 18% dell'offerta Rugcheck. Per una meme coin è una concentrazione contenuta, senza un singolo portafoglio che domina. Il fattore resta ad attenzione, non è un allarme.

0x04 · L'andamento

La curva è quella da manuale. Dal lancio al 23 agosto, oltre +5.000% Yahoo, poi la discesa, con giornate a doppia cifra in negativo GeckoTerminal. Un token che sale del cinquemila per cento in una settimana e poi cede metà del valore in un giorno non è un investimento, è una scommessa sul tempismo, e il tempismo di chi entra tardi lo conosciamo.

Quando la meme coin è arrivata sui giornali, il massimo era quel giorno stesso. L'articolo non era il biglietto d'ingresso, era la campanella dell'uscita.

0x05 · Fuori catena, e il giudizio al 25 agosto

È qui che sta il rischio vero, e nessuna pulizia del contratto lo cancella. Il valore di CyberLeek non nasce da un prodotto: nasce da una bufala, un finto annuncio legato a GTA VI, con una "Notice to Rockstar" fabbricata e una causa di Take-Two in corso Yahoo. La squadra è anonima. Quando il prezzo di un token si regge su una storia falsa e su un contenzioso, il contratto può anche essere ineccepibile: quello che manca è la ragione per cui dovrebbe valere qualcosa.

Per questo il giudizio è molto rischioso, non per il codice ma per le fondamenta. Rispetto alla prima versione abbiamo tolto l'accusa sul contratto, che i dati on-chain di oggi non sostengono, e lasciato in piedi quello che i fatti confermano: una narrazione fabbricata, una causa, una volatilità da tavolo da gioco.

Le fonti, voce per voce

on-chain
Dati letti dal contratto su Solana (autorità, offerta), verificati il 25 agosto 2026. Solscan
Rugcheck
Blocco della liquidità, primi portafogli, rischi del contratto. Rugcheck
GeckoTerminal
Pool, liquidità, prezzi e volumi. GeckoTerminal
CoinGecko
Capitalizzazione, massimo storico, offerta. CoinGecko
Yahoo
La vicenda GTA VI e l'azione legale, articolo del 23 agosto 2026. Yahoo Finance

Come leggere questo referto. È una ricostruzione dei fatti su dati pubblici della blockchain e su fonti citate voce per voce, con una misura del rischio secondo il metodo pubblicato. Non è un consiglio di investimento e non dice di comprare o vendere. I valori di mercato e lo stato del contratto sono una fotografia del 25 agosto 2026 e cambiano di continuo: questo referto viene aggiornato quando i dati cambiano.

Chi rappresenta il progetto CyberLeek e ritiene inesatto un dato può scrivere dalla pagina consulenza: le repliche documentate vengono pubblicate accanto al referto.